El Supremo remite a la Audiencia Nacional el caso Ábalos‑Cerdán‑Koldo por supuestos amaños
El Tribunal Supremo ha decidido remitir a la Audiencia Nacional (AN) la parte del procedimiento vinculada a los presuntos amaños en adjudicaciones de obra pública en la investigación que afecta al exministro José Luis Ábalos. La decisión se adopta en un momento en el que la causa se encontraba aún en una fase inicial en ese extremo.
El traslado se produce tras la renuncia de Ábalos a su acta de diputado, un cambio que altera el órgano competente para seguir con esa línea de indagaciones. El instructor en el Supremo, el magistrado Leopoldo Puente, formaliza la remisión mediante un auto.
Según el documento, recogido por Europa Press, el Supremo mantiene únicamente la parte del ‘caso Koldo’ que ya tiene fijada su competencia, mientras deriva a la AN la pieza separada centrada en las adjudicaciones de obras públicas presuntamente ilícitas.
Traslado de la pieza de obra pública a la Audiencia Nacional
El magistrado del Tribunal Supremo Leopoldo Puente ha enviado a la Audiencia Nacional la causa en la que investigaba al exministro José Luis Ábalos, a su exasesor Koldo García, al empresario Víctor de Aldama y al ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán por los presuntos amaños de obra pública.
En el auto, recogido por Europa Press, se traslada esta línea de investigación al juez de la Audiencia Nacional que instruye el ‘caso Koldo’, una vez que Ábalos ha renunciado a su acta de diputado. El Supremo indica que, con esa renuncia, ha dejado de ser competente para continuar con estas pesquisas.
La pieza separada que pasa ahora al Juzgado Central de Instrucción Número 2 se abrió el pasado mes de septiembre para investigar todo lo relativo a adjudicaciones de obras públicas presuntamente ilícitas. El hasta ahora instructor señala que se trata de unas actuaciones todavía en una fase incipiente.
Tras esta decisión, el Supremo conserva únicamente —en lo relativo al ‘caso Koldo’— el juicio oral contra Ábalos, Koldo y Aldama por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia, con previsión de celebración en abril.
Reglas de competencia tras la pérdida de aforamiento
El auto firmado por Puente recuerda que un acuerdo de pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda establece un criterio temporal para fijar la competencia cuando se trata de causas contra aforados. Según ese acuerdo, el momento determinante es la resolución judicial que acuerda la apertura del juicio oral, ya que es cuando queda definitivamente atribuida la competencia del tribunal de enjuiciamiento, incluso si después se pierde la condición de aforado.
El mismo criterio opera en sentido contrario: mientras no se haya dictado el auto de apertura de juicio oral, la pérdida de la condición de diputado o senador por parte del investigado supone la incompetencia sobrevenida del Tribunal Supremo para instruir y enjuiciar la causa. Ese es, conforme al auto, el escenario aplicable a la pieza separada abierta en septiembre sobre las adjudicaciones de obra pública.
Qué diligencias se siguen en la Audiencia Nacional
En la Audiencia Nacional, el juez Ismael Moreno mantiene varias líneas de investigación dentro del propio ‘caso Koldo’. La pieza principal se centra en las presuntas irregularidades relacionadas con la compra de mascarillas durante la pandemia.
Además, Moreno investiga bajo secreto los pagos en efectivo realizados por el PSOE entre 2017 y 2024 a dirigentes, trabajadores y simpatizantes. La sospecha es que el exministro socialista y Koldo García pudieron aprovechar la falta de controles internos del partido al devolver gastos anticipados, con el objetivo de blanquear dinero procedente de sus presuntas actividades ilegales.
El nombre de Ábalos también figura en otra causa que se instruye en la Audiencia Nacional, en este caso bajo la dirección del juez Santiago Pedraz. Se trata del conocido como ‘caso hidrocarburos’, que investiga un supuesto fraude a través de la empresa Villafuel, en el que también está imputado Aldama.
Con esta distribución, la Audiencia Nacional continúa con esas diligencias y recibe la pieza sobre obra pública, mientras el Supremo mantiene la parte del procedimiento que ya ha alcanzado el umbral procesal que fija su competencia para el enjuiciamiento.