Mesa de la Ría alerta del impacto negativo del tren de borrascas en los fosfoyesos y pide paralizar el proyecto
Presenta un escrito en la Audiencia Nacional en el que alerta del aumento de aguas contaminadas en las balsas y denuncia falta de transparencia y el uso de informes “no independientes”
Mesa de la Ría de Huelva ha solicitado a la Audiencia Nacional la paralización del proyecto de restauración de las balsas de fosfoyesos impulsado por Fertiberia, al considerar que presenta graves deficiencias técnicas, falta de transparencia y riesgos ambientales no resueltos.
La petición se recoge en un escrito de alegaciones presentado en el marco del procedimiento judicial sobre la ejecución de la sentencia que obliga a la recuperación de estos terrenos y consultado por Viva Huelva.
De un lado, Mesa de la Ría alerta de un aumento significativo de aguas contaminadas debido al tren de borrascas que sufrió Andalucía en los meses pasados.
Según expone en un escrito de alegaciones, la acumulación de grandes volúmenes de agua en las balsas cuestiona la viabilidad del sistema de evaporación natural en el que se basa el proyecto, considerado clave para su ejecución.
La formación señala que varias balsas presentan niveles de llenado muy elevados tras el denominado tren de tormentas registrado en los últimos meses. En concreto, apunta que algunas zonas alcanzan hasta el 90% de su capacidad.
En total, estima que se han acumulado en torno a cuatro millones de metros cúbicos de aguas ácidas contaminadas, sin que exista un tratamiento de descontaminación contemplado en la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
A su juicio, esta situación evidencia que el sistema actual no solo no reduce el volumen de agua, sino que favorece su incremento progresivo.
Mesa de la Ría pone el acento en que el proyecto de Fertiberia se apoya en un sistema de evaporación natural diseñado hace más de una década. Sin embargo, “las condiciones climáticas han cambiado y el aumento de precipitaciones ha desbordado las previsiones iniciales”. Esto, según el escrito, impide ejecutar correctamente el sellado de las balsas y aumenta el riesgo de contaminación de suelos y aguas.
Por ello, considera que la evaluación ambiental ha quedado desfasada y ya no refleja la realidad actual del entorno.
A partir de estos hechos, la organización entiende que la Declaración de Impacto Ambiental ha perdido su validez material y que continuar con el proyecto podría agravar los problemas existentes. En consecuencia, pide a la Audiencia Nacional que detenga las actuaciones hasta que se revise el modelo y se garantice una solución efectiva y segura.
Pero, más allá de la situación de las balsas, Mesa de la Ría también cuestiona el procedimiento seguido por las administraciones.
En particular, denuncia que el Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico ha utilizado un informe de la empresa pública Emgrisa sin incorporarlo al expediente ni facilitarlo al resto de partes.
Según sostiene, este documento no puede considerarse un informe independiente al no haber sido elaborado por funcionarios públicos.
El escrito añade que ese mismo informe sí habría sido utilizado por Fertiberia en otro procedimiento judicial, lo que, a su juicio, supone un uso desigual de la información.
Asimismo, critica la falta de control administrativo en distintas fases del proyecto, incluyendo la ausencia de informes estatales, la retirada de un informe urbanístico negativo del Ayuntamiento de Huelva y la concesión de licencias sin todos los requisitos necesarios.
En base a todos estos argumentos, la formación solicita la paralización del proyecto al considerar que no garantiza la restauración efectiva de la zona ni el cumplimiento de la sentencia judicial.
La decisión final corresponderá a la Audiencia Nacional, que deberá valorar las alegaciones presentadas en el marco del proceso de ejecución.
