Declarado culpable por unanimidad al acusado del atropello mortal a la salida de una discoteca
Un jurado popular ha declarado por unanimidad culpable a un joven acusado del atropello mortal de otro cuando este se encontraba inconsciente en el suelo, tras una pelea ocurrida a la salida de una discoteca en Málaga capital, así como de haber arrollado a varios amigos de la víctima, que resultaron heridos.
Según fuentes judiciales, el tribunal popular considera al acusado culpable de un delito de asesinato y de otros tres delitos de asesinato en grado de tentativa, apreciando además las circunstancias atenuantes de reparación parcial del daño y confesión.
Los hechos se remontan a mayo de 2022, cuando tanto el acusado como la víctima celebraban sendos encuentros con amigos. A la salida del local, se produjo una pelea entre otros jóvenes, en la que se utilizaron botellas de cristal y en la que la víctima recibió un golpe que la dejó inconsciente en el suelo.
De acuerdo con las acusaciones, mientras varios amigos trataban de auxiliar al herido, el procesado y su grupo se dirigieron al coche. Tras resultar herido el copiloto por un golpe, el conductor realizó un cambio de sentido brusco e inesperado y embistió a toda velocidad y de forma intencionada al grupo de jóvenes, arrastrando a la víctima durante 13 metros y provocando su fallecimiento, además de causar lesiones a otros tres.
Durante el juicio, el acusado negó haber actuado con intención y sostuvo que únicamente pretendía huir del lugar. "No hice nada intencionadamente. No era consciente de lo que sucedió", afirmó, asegurando también que estaba asustado, una versión que no ha sido avalada por el jurado.
Tras la lectura del veredicto, la Fiscalía ha mantenido su petición de 20 años de prisión por el delito de asesinato en concurso con conducción temeraria, y de 10 años de prisión por cada uno de los tres delitos de asesinato en grado de tentativa. Por su parte, la acusación particular solicita 25 años de cárcel por el delito de asesinato.
Finalmente, la magistrada-presidenta del tribunal ha acordado la prórroga de la prisión del acusado, atendiendo a la elevada pena que podría imponerse, pese a la oposición de la defensa, que alegó arraigo familiar.