El Consistorio asegura que aún no se han resuelto todos los recursos en el caso Soliarsa

Tras conocerse que la Audiencia Provincial de Málaga ha desestimado los recursos interpuestos por la alcaldesa de Ronda, Mari Paz Fernández, en la causa por presuntas irregularidades en la empresa municipal de limpieza Soliarsa -en la que también está implicada la anterior alcaldesa, la socialista Teresa Valdenebro-, desde el Consistorio explican que “la Audiencia no ha resuelto aún todos los recursos que se interpusieron frente al auto del juzgado de Ronda, ya que sigue pendiente que se pronuncie sobre importantes defectos procesales que afectan a la continuación de la causa”.

Así, apuntan que incluso en el caso de que dicho recurso fuese desestimado, con carácter previo a la celebración de la vista, el Tribunal tendría que pronunciarse sobre el fondo de tales cuestiones. Desde el Ayuntamiento subrayan la “sorpresa” que ha causado la desestimación del recurso, teniendo en cuenta que tanto la juez instructora como el Tribunal de Cuentas ya determinaron la inexistencia de ilegalidad.

Insisten en que la presunción de inocencia a la que todo ciudadano tiene derecho, “cobra más fuerza en un asunto como éste, en el que partimos de resoluciones previas que declararon abiertamente la inexistencia de responsabilidad en ninguna de las personas que, entonces y ahora, fueron alcaldesas”.

Al inicio del procedimiento se decretó por el juzgado el sobreseimiento de las actuaciones, al no encontrar responsabilidad alguna. Aseguran también que “resulta por completo injusto que se haga pasar por la ‘pena de banquillo’, obligando a que se resuelvan en juicio los defectos procedimentales y de fondo”.

En relación con la acusación de contratación irregular en determinados suministros, para el Ayuntamiento resulta especialmente llamativo que se dirija contra responsables políticas cuando el propio juez ya determinó que ninguna de ellas tenía conocimiento de dichas irregularidades. Además, el Tribunal de Cuentas concluyó que se ajustaban a la legalidad.

Igualmente “sorprendente” es la acusación dirigida contra la actual alcaldesa por la supuesta aplicación de un IPC superior al establecido en nóminas de los años 2017 y 2018, así como por el abono de determinados pluses. “Existe un evidente error en esta imputación, puesto que no ostentaba la Alcaldía en esos años, por lo que no pudo intervenir en los hechos que se le atribuyen”, continúan.

Por otro lado, se cuestiona el abono de conceptos como la comida del Patrón y la cesta de Navidad. Sin embargo, dichos conceptos se encuentran recogidos en el convenio colectivo vigente en ese momento, el cual fue aplicado conforme a la normativa y superó los controles de la Junta de Andalucía. En el caso de la cesta de Navidad, el Ayuntamiento se negó inicialmente a su abono, siendo los trabajadores quienes recurrieron judicialmente, obteniendo una resolución favorable que obligó al Consistorio a asumir dicho pago con carácter retroactivo. Proceder avalado por el Tribunal de Cuentas.

En lo relativo a la supuesta contratación irregular de trabajadores dentro de un plan de empleo, aseguran que todos los informes técnicos emitidos avalan la corrección de dichas contrataciones, criterio respaldado por el Tribunal de Cuentas.

Valoración del PSOE

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, Francisco Cañestro, aseguró este jueves que “ante este auto no caben más recursos, por lo que a partir de ahora el fiscal y las partes formularán su acusación, después las defensas harán su trabajo y seguidamente el juzgado deberá dictar la apertura de juicio oral y el procedimiento irá a Málaga para ser enjuiciado”.

Insistió en que los presuntos delitos de los que se acusa a la alcaldesa “son de extrema importancia”, asegurando que aunque “la señora Fernández alega no tener conocimiento de los hechos que se le imputan, la Audiencia le responde que la acusación contiene una detallada relación de hechos punibles imputados a la recurrente por lo que no puede ignorar desconocimiento de los hechos que se le imputan”.

En este sentido, criticó que la alcaldesa no haya dado explicaciones públicas “más allá de decir que la Fiscalía se había equivocado en todo”, para apuntar que “ya no solamente en un fiscal, sino que es un juez de Ronda y tres jueces de la Audiencia Provincial los que han visto indicios claros de supuesto delito”.

En su opinión, se trata de una situación que “perjudica claramente a la ciudad”, por lo que instó a la alcaldesa a que “se vaya para defenderse ella personalmente”. “La señora Fernández debe ir mentalizándose de que así no se puede seguir siendo alcaldesa de la ciudad de Ronda y el PP debe ir buscando un sustituto si de verdad les importa la ciudad de Ronda”, afirmó.

Para el portavoz socialista, “el Gobierno está tratando al Ayuntamiento como si fuera su cortijo, y a eso hay que ponerle punto y final. Le pedimos a alcaldesa y a todo su equipo transparencia total y que den las explicaciones oportunas. El pueblo de Ronda se lo merece”.

En cuanto a pedir la dimisión de la alcaldesa, Cañestro señaló que “vamos a esperar a que se formule un auto por parte de la juez de Ronda y que se abra juicio oral para pedirle la dimisión. Vamos a respetar los tiempos”. No obstante, recordó que “como dicen los propios estatutos del Partido Popular, cuando se le abra juicio oral por corrupción a algunos de sus cargos inmediatamente tendrá que dimitir. No sé si lo van a cumplir, nosotros estaremos vigilando”, concluyó.