Aprobado solicitar un préstamo de 12,7 millones para “proyectos estratégicos” en la ciudad
El Gobierno local ha sacado adelante este miércoles 1 de abril, tras la celebración de un Pleno Extraordinario, la aprobación de la operación de préstamos contemplada en el Presupuesto Municipal de este año 2026 y que tiene un importe de 12,7 millones de euros. Salió adelante con el voto a favor del PSOE, la abstención de AxSí y en contra de PP y Vox.
La concejal del Área de Economía, María Gómez, ha resaltado que se trata de un paso clave para “dar continuidad” a la planificación de inversión del actual equipo de gobierno, y que “permitirá seguir avanzando” en “proyectos estratégicos” para la ciudad.
Gómez ha llamado la atención sobre el hecho de que dentro de ese plan de transformación ya se han movilizado 50 millones de euros y que se esperan alcanza los 70, superando el cien de actuaciones en la localidad isleña.
Dicho préstamo de 12,7 millones de euros va a servir para complementar, financieramente hablando, actuaciones claves como la renovación integral del alumbrado público, cuyo proyecto global alcanza los 14 millones de euros y dos de ellos saldrán del préstamo que se va a solicitar.
También se empleará un millón en la ampliación de la Red de Aparcamientos Tácticos; 500.000 euros en el cerramiento del Parque del Oeste; un millón de euros para plan de firmes; 500.000 euros para la señalética urbana; 334.000 euros para la plaza de Los Barcos; 1.892.000 euros para la piscina de verano; 1.126.000 euros para el estadio de atletismo; 600.000 euros en el plan de arbolado; 480.000 para la Casa Lazaga; o 140.000 para pérgolas en centros escolares… entre otros.
Réplica
Por su parte, en el turno de réplica, el portavoz de AxSí, Fran Romero, hizo referencia al informe de Intervención para señalar que “en él se deja claro que este dinero no se va a usar y que tenemos acumulados ya más de 55 millones de euros en la caja”.
Romero dijo compartir el destino de dicho dinero para algunos proyectos, pero echó “en falta” otros como la calle San Marcos, “que está devastada” o “qué pasa con las instalaciones deportivas como la piscina de La Magdalena o Bahía Sur, con un estado lamentable”. A ello sumó la calle Gravina, “a la que solo destinan 50.000 euros”, o el edificio de la Cruz Roja, para el que se no contempla cuantía alguna. “Electoralismo improvisado”, apostilló.
Por otro lado, el portavoz de Vox, Carlos Zambrano, apuntó a que “aquí no se debate si se van a hacer o no esas inversiones, sino cómo se van a financiar”, añadiendo que “y se nos propone pedir un préstamo a largo plazo pero que se va a cancelar este mismo año y que se hará gracias al remanente de tesorería de 2025”. Una situación que, según él, supone “volver a esa estrategia de no ejecutar los presupuestos con un sobrante que luego, al año siguiente, se acumula y, como bien advierte el interventor, año tras año en una gran cantidad de financiación afectada, que con este préstamo se va a poner en 54 millones de euros”.
Y añadió que “la gente no entiende cuando se le dice que tenemos decenas de millones de euros en las cuentas del ayuntamiento y, que aún así, se va a pedir un préstamos de 12 millones. La explicación es muy sencilla; es que no se ejecutan los proyectos y los planes de inversiones. 54 millones de euros de promesas incumplidas y proyectos no ejecutados por falta de gestión. Esa es la realidad”.
Por último, la representante del PP, Inmaculada Marín, insistió en que el ayuntamiento “no necesita más financiación, necesita ejecutar lo que tiene pendiente”, y añadió que “hay que recordar que a 31 de diciembre había 58,5 millones de euros en los bancos, casi 16 millones de superávit en 2025 o 20 millones de euros en remanente de tesorería y solo fueron capaces de ejecutar un 11 por ciento de los presupuestado el pasado año. Con estos datos la conclusión es clara; el préstamo no corresponde a una falta de liquidez sino a una maniobra financiera artificial para poder gastar los remanentes de 2025”.
Marín afirmó que “si de algo puede presumir el gobierno de la señora Cavada es que han hecho de la falta de ejecución una poderosa fuente de financiación. Trilerismo contable al más puro estilo sanchista. El dinero se acumula con una facilidad pasmosa y su problema es que la ley no permita destinar los remanentes generados en 2025 a financiar nuevas inversiones si no son financieramente sostenibles. Solo permite usarlos para reducir deuda. La señora Cavada genera artificialmente una operación de endeudamiento para poder amortizarla y, de esta manera, usar unos fondos que en realidad ya tiene disponibles. Y lo principal es que los puede utilizar en lo que ella quiera”.
Por último, la delegada de Hacienda cerró el turno para desgranar en “qué nos hemos estado gastado el remanente hasta el año pasado: en pagar la deuda de 43 millones de euros que ustedes dejaron -en referencia al PP-. Ahora lo vamos usar en mejorar la vida de los ciudadanos”.
