Fertiberia rechaza las críticas de Mesa de la Ría y defiende la viabilidad del proyecto de los fosfoyesos
La empresa asegura que las denuncias ante la Audiencia Nacional “carecen de rigor técnico”, mientras el colectivo pide paralizar las actuaciones por riesgos ambientales
Fertiberia ha salido al paso del escrito presentado por Mesa de la Ría ante la Audiencia Nacional, en el que este colectivo solicita la paralización del proyecto de restauración de las balsas de fosfoyesos en Huelva, y ha rechazado “de forma rotunda” las acusaciones, al considerar que “resultan inexactas y carecen de rigor técnico”.
La reacción de la empresa se produce después de que Mesa de la Ría alertara de un aumento del volumen de aguas contaminadas en las balsas tras los últimos episodios de lluvias y cuestionara la viabilidad del sistema de evaporación natural previsto en el proyecto. Según el colectivo, algunas zonas habrían alcanzado niveles cercanos al 90% de su capacidad, lo que, a su juicio, evidencia que la evaluación ambiental “ha quedado desfasada” y podría implicar riesgos para el entorno.
En su comunicado, Fertiberia niega estas estimaciones y sostiene que “resulta técnicamente inviable determinar el volumen de agua almacenada a partir de vídeos o imágenes aéreas”, como los utilizados por el colectivo.
La compañía afirma que sí realiza mediciones conforme a las normas de seguridad estructural, mediante controles continuos de pluviometría, evaporación y balance hídrico. Según sus datos, el volumen registrado en el año hidrológico 2024-2025 fue de 0,3155 hectómetros cúbicos (6,31%), muy por debajo del límite máximo de 5 hectómetros cúbicos.
Asimismo, indica que, tras episodios meteorológicos adversos, el volumen ha alcanzado los 0,9627 hectómetros cúbicos (19,25%), una cifra que, subraya, “sigue estando muy lejos de la capacidad total permitida”.
El escrito de Mesa de la Ría, presentado en el marco del procedimiento judicial sobre la ejecución de la sentencia de la Audiencia Nacional, solicita la paralización cautelar del proyecto al considerar que no garantiza la restauración efectiva de la zona.
Entre otros aspectos, el colectivo denuncia “graves deficiencias técnicas”, falta de transparencia y el uso de informes “no independientes”, además de cuestionar decisiones administrativas relacionadas con licencias y evaluaciones ambientales.
También advierte de que el incremento de precipitaciones en los últimos años compromete el sistema diseñado hace más de una década, lo que dificultaría el sellado de las balsas y aumentaría el riesgo de contaminación.
Frente a estas críticas, Fertiberia defiende que ha actuado “en todo momento con total transparencia y en estricto cumplimiento de la legalidad vigente”. La empresa asegura que mantiene informadas de forma periódica a la Audiencia Nacional, a la Junta de Andalucía y al Ministerio para la Transición Ecológica.
Además, expresa su “sorpresa” por el uso de imágenes captadas mediante drones para sustentar las denuncias y advierte de que se están extrayendo conclusiones “sin base científica ni técnica”.
La compañía reitera su compromiso con la seguridad y la protección ambiental, al tiempo que lamenta la difusión de “informaciones no contrastadas” que, a su juicio, pueden generar “alarma social injustificada y confusión en la opinión pública”.